馬英九特別費案，證人吳麗洳偵訊筆錄，為法官認定筆錄記載與實際問答不符，確有斷章取義，檢察官侯寬仁不滿，大動作舉行記者會，以孤鳥之姿，把法理爭辯訴諸民意，更揚言馬英九和律師不道歉，就要提告，這樣的作為，實在讓人難以想像，這是一位檢察官嗎？
檢察官和律師的立場，本來就是對立、各為其主，特別費案審理過程中，引爆吳麗洳偵訊筆錄記載不實的爭議後，檢察官改革協會，在七月廿日上網貼了一篇題為「筆錄爭議應回歸法院調查」的文章，「籲請各方節制，回歸訴訟正軌，方能落實公平審判」。
八月十四日，台北地院宣判特別費案，判決書認定證人吳麗洳的筆錄記載與實際問答不符，確有斷章取義之處，排除證據能力。判決書上的認定，就是法院法官調查後的結果。
身為司法一環的檢察官，對判決結果，不透過上訴的審級救濟制度，爭法理是非，反捨正道，舉行記者會，甚至揚言不排除訴究馬英九和其律師妨害名譽的刑責。這種言行，和市井小民的爭執有什麼不一樣？而法院判無罪，卻要被告向檢察官道歉？更讓人質疑侯寬仁是否將矛頭指錯方向。
常言道，誠實乃最佳之策。犯錯，就認錯，何苦硬拗。侯寬仁直到昨日的記者會，還堅持吳麗洳的偵訊筆錄並無不實之處，但法院的判決書歷歷在目，社會自有公評，侯寬仁說他挺身而出是為了捍衛檢察官形象，但侯寬仁所引發的偵訊筆錄風暴，卻是連許多檢察官都看得直搖頭。
馬英九特別費案尚未判決確定前，侯寬仁身為偵查檢察官，縱有千般苦水，不服判決結果，就提出上訴，而非在法庭以外，另起戰場噴口水、掀爭戰，更不該因個人之爭，把全體檢察官拖下水，自己先傷害司法和檢察官威信。
檢察官和律師的立場，本來就是對立、各為其主，特別費案審理過程中，引爆吳麗洳偵訊筆錄記載不實的爭議後，檢察官改革協會，在七月廿日上網貼了一篇題為「筆錄爭議應回歸法院調查」的文章，「籲請各方節制，回歸訴訟正軌，方能落實公平審判」。
八月十四日，台北地院宣判特別費案，判決書認定證人吳麗洳的筆錄記載與實際問答不符，確有斷章取義之處，排除證據能力。判決書上的認定，就是法院法官調查後的結果。
身為司法一環的檢察官，對判決結果，不透過上訴的審級救濟制度，爭法理是非，反捨正道，舉行記者會，甚至揚言不排除訴究馬英九和其律師妨害名譽的刑責。這種言行，和市井小民的爭執有什麼不一樣？而法院判無罪，卻要被告向檢察官道歉？更讓人質疑侯寬仁是否將矛頭指錯方向。
常言道，誠實乃最佳之策。犯錯，就認錯，何苦硬拗。侯寬仁直到昨日的記者會，還堅持吳麗洳的偵訊筆錄並無不實之處，但法院的判決書歷歷在目，社會自有公評，侯寬仁說他挺身而出是為了捍衛檢察官形象，但侯寬仁所引發的偵訊筆錄風暴，卻是連許多檢察官都看得直搖頭。
馬英九特別費案尚未判決確定前，侯寬仁身為偵查檢察官，縱有千般苦水，不服判決結果，就提出上訴，而非在法庭以外，另起戰場噴口水、掀爭戰，更不該因個人之爭，把全體檢察官拖下水，自己先傷害司法和檢察官威信。
全站熱搜
留言列表
